คดีของ Mill ได้รับความสนใจครั้ง เว็บสล็อตออนไลน์ ใหม่ว่าการคุมประพฤติและการละเมิดทัณฑ์บนมีส่วนทำให้อัตราการกักขังในสหรัฐอเมริกาสูงมาก อัตราที่สูงของการกักขังเหล่านี้ส่วนหนึ่งเกิดจากการจำคุกซ้ำของผู้ที่เคยถูกจองจำซึ่งเรียกว่าการกระทำผิดซ้ำ มากกว่าครึ่งของผู้ที่ถูกปล่อยตัวจากเรือนจำในปีที่กำหนดในสหรัฐอเมริกาจะกลับมาภายในห้าปีซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เรียกว่า ” ประตูหมุน ” ของเรือนจำ
เรียนประตูหมุนของเรือนจำ
ในปี 2012 เราเริ่มทำความเข้าใจสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดการกระทำผิดซ้ำ โดยร่วมมือกับ Jeffrey D. Morenoff และ Anh P. Nyugen นักสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน จากการศึกษาก่อนหน้านี้เราได้พิจารณาคำอธิบายที่เป็นไปได้สามประการว่าทำไมผู้ต้องหาจำนวนมากจึงกลับเข้าคุก
ประการแรกคือบุคคลที่ถูกตัดสินจำคุกอาจมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมได้ง่าย ในคำอธิบายนี้ ตัวเรือนจำเองไม่ได้มีบทบาทสำคัญในสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป หากคำอธิบายนี้ถูกต้อง เราจะสังเกตการจำคุกในระดับเดียวกันแม้ว่าบุคคลเหล่านี้จะได้รับการควบคุมคุมประพฤติในชุมชนแทนการติดคุก
คำอธิบายที่สองคือ เรือนจำทำให้ผู้ต้องขังมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากขึ้นเมื่อได้รับการปล่อยตัว การจำคุกอาจทำลายความสัมพันธ์ในครอบครัวและชุมชน เพิ่มความอัปยศของความผิดทางอาญา สร้างหรือทำให้ปัญหาสุขภาพจิตรุนแรงขึ้น หรือทำให้ผู้ต้องขังกลายเป็นวิธีคิดทางอาญา
คำอธิบายที่สามคือ แทนที่จะเป็นการคุมขัง การควบคุมดูแลทัณฑ์บนที่ตามมาในเรือนจำนั้นรุนแรงซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการกลับเข้าคุก เมื่อเทียบกับการคุมประพฤติ
ร้อยละแปดสิบของผู้ต้องขังในเรือนจำในสหรัฐฯ ได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดเพื่อใช้โทษที่เหลือภายใต้การดูแล ซึ่งปกติเรียกว่าทัณฑ์บน อย่างไรก็ตาม บุคคลบางคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญามักไม่ได้รับโทษจำคุกเสมอไป หลายคนถูกตัดสินให้คุมประพฤติแบบอื่นที่เรียกว่าคุมประพฤติ การคุมประพฤติมักจะเข้มข้นน้อยกว่าทัณฑ์บน เช่นเดียวกับมิลล์ บุคคลที่ละเมิดเงื่อนไขการคุมประพฤติทัณฑ์บนหรือคุมประพฤติสามารถถูกจำคุกอีกครั้งโดยไม่ต้องก่ออาชญากรรมใหม่
การทดลองทางธรรมชาติ
เพื่อทดสอบสมมติฐานเหล่านี้ เราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับทุกคนที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดในมิชิแกนตั้งแต่ปี 2546 ถึง 2549 จากกรมราชทัณฑ์ของรัฐมิชิแกนและหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ – มากกว่า 100,000 คน เราติดตามพวกเขาผ่านทัณฑ์บนหรือการละเมิดการคุมประพฤติ การตัดสินลงโทษในคดีอาญาครั้งใหม่ และกลับเข้าคุกตลอดระยะเวลาห้าปี จากนั้นเราเปรียบเทียบวิถีของผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกและปล่อยตัวในทัณฑ์บนกับผู้ที่ถูกพิพากษาให้คุมประพฤติ
เราอาศัยสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมเรียกว่า ” การทดลองตามธรรมชาติ ” เราสังเกตเห็นว่ามิชิแกนก็เหมือนกับหลายๆ รัฐ สุ่มมอบหมายคดีให้ผู้พิพากษา นโยบายนี้ระบุอย่างชัดเจนว่าผู้พิพากษาที่แตกต่างกันจะกำหนดประโยคที่แตกต่างกันให้กับจำเลยที่คล้ายคลึงกันโดยพิจารณาจากการตัดสินใจและรสนิยมทางวิชาชีพของตนเอง รัฐทำเช่นนี้เพื่อความเป็นธรรม และเพื่อป้องกันไม่ให้จำเลยและอัยการ ” ตัดสินการซื้อของ”
ลองนึกภาพศาลที่มีผู้พิพากษาสองคนคือผู้พิพากษาทัฟฟ์และผู้พิพากษาเจนเทิล ผู้พิพากษา ทัฟฟ์ มีแนวโน้มที่จะตัดสินจำคุกบุคคล อย่างอื่นเท่าเทียมกัน จำเลยบางคนจะเข้าคุกแทนที่จะรับโทษทัณฑ์เพียงเพราะพวกเขาถูกสุ่มเลือกให้เป็นผู้พิพากษา ทัฟฟ์ แทนที่จะเป็นผู้พิพากษาเจนเทิล ในทำนองเดียวกัน คนอื่นๆ จะเข้ารับการคุมประพฤติมากกว่าที่จะติดคุกเพียงเพราะพวกเขาได้รับการสุ่มเลือกให้เป็นผู้พิพากษา Jentle มากกว่าที่จะเป็นผู้พิพากษา Tuff
การมอบหมายผู้พิพากษาแบบสุ่มนี้เลียนแบบวิธีที่นักวิทยาศาสตร์จะออกแบบการทดลองแบบสุ่มและควบคุมในห้องทดลอง ไม่มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างผู้ที่ได้รับการสุ่มเลือกให้เป็นผู้ตัดสินคนหนึ่งและผู้ที่ได้รับการมอบหมายให้อีกฝ่ายหนึ่ง สำหรับเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมด กลุ่มจะเหมือนกัน ดังนั้น หากกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจบลงด้วยโทษที่เข้มงวดกว่า ก็อาจเนื่องมาจากความชอบของผู้พิพากษา มากกว่าที่จะมีลักษณะเฉพาะสำหรับจำเลยแต่ละรายและอาชญากรรมของพวกเขา
การจำคุกทำให้เกิดการจำคุก
เราพบว่าประตูหมุนไม่ได้เป็นเพียงผลที่ตามมาของการกักขังบุคคลที่มีแนวโน้มจะเป็นอาชญากรเท่านั้น การถูกตัดสินจำคุก แทนที่จะถูกคุมประพฤติ เพิ่มความน่าจะเป็นที่จะรับโทษเพิ่มในคุกภายในสามปีหลังจากปล่อยตัว 18 ถึง 19 เปอร์เซ็นต์
ผลลัพธ์ของเรายังแสดงให้เห็นว่าการจำคุกสำหรับการละเมิดทัณฑ์บน – แทนที่จะเป็นการลงโทษสำหรับความผิดทางอาญาใหม่ – ทำให้เกิดผลกระทบส่วนใหญ่ เราไม่พบหลักฐานว่าการจำคุกเพิ่มพฤติกรรมทางอาญาโดยรวมภายหลังการปล่อยตัว แทนที่จะเกิดจากความแตกต่างในความผิดทางอาญาระหว่างผู้ต้องขังและผู้ถูกคุมประพฤติ การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าการควบคุมดูแลทัณฑ์บนปฏิบัติต่อบุคคลที่ละเมิดอย่างรุนแรงมากกว่าการควบคุมคุมประพฤติ ในรัฐมิชิแกน การละเมิดทัณฑ์บนที่พบบ่อยที่สุดที่นำไปสู่การจำคุกคือการย้ายที่อยู่อาศัยโดยไม่แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทัณฑ์บนทราบ การครอบครองอาวุธที่ไม่ใช่อาวุธปืน การไม่ลงทะเบียนเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ การใช้สารเสพติด และการขับรถโดยไม่ได้รับอนุญาต
เมื่อนำมารวมกัน ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งบอกว่าการเพิ่มขึ้นของการกักขังในสหรัฐอเมริกาในช่วง 40 ปีที่ผ่านมานั้น ส่วนหนึ่งเป็นกระบวนการสร้างตัวขึ้นเองหรือเร่งความเร็วขึ้นเอง
แม้ว่าการรับโทษในเรือนจำดูเหมือนจะไม่ก่อให้เกิดอาชญากรรมน้อยลงหลังการปล่อยตัว แต่ก็ลดอาชญากรรมในระหว่างที่คุมขังเพียงเพราะผู้คนถูกแยกออกจากสังคม นักอาชญาวิทยาอ้างถึงผลกระทบนี้ว่า “ไร้ความสามารถ” อย่างไรก็ตาม ผลกระทบจากการไร้ความสามารถนั้นน้อยกว่าที่คาดไว้ มีเพียงร้อยละ 5 ถึง 8 ของผู้ที่ถูกพิพากษาให้คุมประพฤติมากกว่าที่จะติดคุกเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดครั้งใหม่ในปีแรกหลังจากโทษจำคุก ซึ่งนักโทษเกือบทั้งหมดยังอยู่ในเรือนจำ
ลดการกักขัง mass
ผลลัพธ์ของเรามีความหมายเชิงนโยบายที่สำคัญ
ประการแรก อาจใช้การคุมประพฤติบ่อยขึ้นเพื่อทดแทนการจำคุก การประหยัดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการคุมประพฤติมีมากเมื่อเทียบกับผลการไร้ความสามารถของการจำคุก ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่าโทษจำคุกไม่ได้ช่วยลดความผิดทางอาญาหลังจากปล่อยตัวได้เพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการถูกคุมประพฤติโดยผู้ถูกคุมประพฤติ
ประการที่สอง เนื่องจากการละเมิดทัณฑ์บนมีบทบาทสำคัญในการเติบโตของจำนวนประชากรในเรือนจำ การลงโทษผู้ฝ่าฝืนทัณฑ์บนทางเทคนิคนอกเหนือจากเรือนจำมีศักยภาพที่ดีในการลดจำนวนประชากรในเรือนจำ
ขั้นตอนต่อไปคือการพัฒนาความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าการลงโทษทางเลือกใดมีประสิทธิภาพสูงสุดในการลดอาชญากรรมและป้องกันการมีส่วนร่วมในอนาคตในระบบยุติธรรมทางอาญา เว็บสล็อต
